四川成都，男子买房后就把阳台包了起来，不料物业却找了过来让男子限期拆除，男子觉得这是自家的房子物业无权干涉，于是并未理会，谁知物业竟然将男子告上了法院，出乎预料的是，一审法院判决男子限期拆除，男子不服提起了上诉，法院最终怎么判的？ 高大哥花两百多万在28楼安家，阳台露天又吵又脏，封阳台也是为了自己住得舒心。物业却拿《小区临时管理规约》说事，可这规定也太不合理，还没提前说清楚。一审高大哥被判拆阳台，这多冤呐！ 好在二审法官明事理，阳台是自家地儿，没碍着别人，那霸王条款式的规约无效。这事儿也给大伙提个醒，物业规定得合理合法，不能随意给业主设绊子。大家觉得，物业和业主之间该咋平衡这权益呢？